Dans une quasi indifférence, une ingérence supplémentaire de l’Etat se met en place avec le prélèvement à la source. (Simone Wapler pour La Chronique Agora)

Le titre du jour des Echos est « Impôts : ce que change déjà la retenue à la source ». Le quotidien explique les modalités pratiques de ce changement.

En restant terre à terre, les Echos passent selon moi à côté de l’essentiel. Il s’agit d’une regrettable mesure liberticide supplémentaire, d’une ingérence de plus dans nos vies privées. L’Etat transforme de force les employeurs en collecteurs d’impôts.

Le prélèvement à la source complique la vie des entreprises, leur fait supporter des coûts administratifs et les transforme en collecteurs d’impôts directs (elles sont déjà collecteurs d’impôts indirects avec la TVA et des « cotisations sociales »).

Les Echos :

« Bien sûr, le coût et la surcharge administrative seront proportionnellement plus élevés dans les petites entreprises que dans les grands groupes (…) »

Le plus extraordinaire de cette affaire est que les syndicats d’entreprises ont été quasi-muets, 60% des Français se déclaraient favorables à cette mesure et les farouches opposants se trouvent chez « Solidaires Finances Publiques », le syndicat des agents de Bercy !

Arguments que résume Impôts sur le Revenu :

« La mise en place de la retenue à la source devra donc s’accompagner de dispositifs de contrôles efficaces afin de ne pas voir filer l’argent public. Il faudra s’assurer que les entreprises reversent bien l’impôt à l’Etat. L’administration fiscale est-elle bien équipée pour cela et surtout peut-elle faire face à cette mission nouvelle ?

L’objectif n’était pas de réduire les coûts de fonctionnement ? Raté ! »

Cette inertie des Français se comprend mieux quand on se souvient que six ménages sur 10 échappent à l’impôt sur le revenu et que 10% des contribuables en acquitte 70% du montant.

On entend souvent que le gouvernement Macron est « pro entreprise » mais il se révèle surtout pro grandes entreprises, capitalisme de copinage et capitalisme étatique. Et dépensier…

Pourquoi mettre en place cette usine à gaz ? Cette réforme – ou plutôt ce changement – est pour l’Etat théoriquement inutile. En effet, une grande majorité des gens ont choisi la mensualisation et son prélevés chaque mois du montant de leur impôt.

Lorsque les finances publiques françaises exploseront sous l’effet de la dette publique et qu’il faudra d’urgence augmenter les impôts imaginons le dialogue suivant :

DRH en décembre 2018

Vous savez Michel, nous sommes très content de vos performances et la direction vous a accordé une augmentation de 12%. Nous espérons que vous serez encouragé à donner le meilleur de vous-même pour cette nouvelle année…

Michel en janvier 2019

Mais je ne comprends pas, j’ai une augmentation de 12% et mon salaire a diminué de 3% !

DRH

Michel, nous n’y sommes pour rien, vraiment.

…Lire la suite de l’article de Simone Wapler sur le site de La Chronique Agora.